福島県の人口減×人流強い街ランキング
人口が減っていても、駅が活発に使われている街は福島県にもあります。
国勢調査の人口増加率（2015年→2020年）と国土交通省「国土数値情報」の駅乗降者数（2023年）を比較し、福島県内で人口は減少しているのに人流が強い街をランキングしました。観光地、商業集積地、オフィス街、広域ターミナルなど、居住人口とは異なる需要で駅が使われている実態が見えてきます。
福島県の人口減×人流強い街ランキング
スコア = |人口減少率(%)| × log(乗降者数 + 1000) で算出。人口が減っているのに駅利用が大きいほどスコアが高くなります。
| 順位 | 駅名 | 自治体 | 乗降者数 | 人口増加率 | スコア |
|---|---|---|---|---|---|
| 1位 | 会津川口駅 | 金山町 | 88人 | -14.9% | 104.5 |
| 2位 | 野沢駅 | 西会津町 | 170人 | -12.3% | 87.2 |
| 3位 | 会津田島駅 | 南会津町 | 504人 | -11.2% | 81.5 |
| 4位 | 田島高校前駅 | 南会津町 | 89人 | -11.2% | 78.0 |
| 5位 | 会津荒海駅 | 南会津町 | 47人 | -11.2% | 77.5 |
| 6位 | 会津長野駅 | 南会津町 | 16人 | -11.2% | 77.2 |
| 7位 | 相馬駅 | 相馬市 | 2,164人 | -9.6% | 77.2 |
| 8位 | 七ヶ岳登山口駅 | 南会津町 | 8人 | -11.2% | 77.1 |
| 9位 | 中荒井駅 | 南会津町 | 8人 | -11.2% | 77.1 |
| 10位 | 会津山村道場駅 | 南会津町 | 2人 | -11.2% | 77.0 |
| 11位 | 猪苗代駅 | 猪苗代町 | 998人 | -9.9% | 75.0 |
| 12位 | 喜多方駅 | 喜多方市 | 1,284人 | -9.3% | 72.3 |
| 13位 | 小野新町駅 | 小野町 | 562人 | -9.6% | 70.5 |
| 14位 | 藤田駅 | 国見町 | 1,078人 | -9.2% | 70.1 |
| 15位 | 塩川駅 | 喜多方市 | 496人 | -9.3% | 68.4 |
| 16位 | 山都駅 | 喜多方市 | 284人 | -9.3% | 66.9 |
| 17位 | 船引駅 | 田村市 | 1,238人 | -8.7% | 66.8 |
| 18位 | 磐城塙駅 | 塙町 | 254人 | -9.3% | 66.6 |
| 19位 | 只見駅 | 只見町 | 72人 | -9.5% | 66.5 |
| 20位 | 湯野上温泉駅 | 下郷町 | 244人 | -9.2% | 65.8 |
| 21位 | 東館駅 | 矢祭町 | 106人 | -9.4% | 65.7 |
| 22位 | 二本松駅 | 二本松市 | 2,808人 | -7.9% | 65.3 |
| 23位 | 荻野駅 | 喜多方市 | 42人 | -9.3% | 65.0 |
| 24位 | 会津下郷駅 | 下郷町 | 72人 | -9.2% | 64.5 |
| 25位 | 塔のへつり駅 | 下郷町 | 50人 | -9.2% | 64.3 |
| 26位 | ふるさと公園駅 | 下郷町 | 48人 | -9.2% | 64.3 |
| 27位 | 弥五島駅 | 下郷町 | 31人 | -9.2% | 64.1 |
| 28位 | 養鱒公園駅 | 下郷町 | 22人 | -9.2% | 64.0 |
| 29位 | 安達駅 | 二本松市 | 1,520人 | -7.9% | 62.0 |
| 30位 | 神俣駅 | 田村市 | 250人 | -8.7% | 61.8 |
| 31位 | 菅谷駅 | 田村市 | 112人 | -8.7% | 60.7 |
| 32位 | 磐城浅川駅 | 浅川町 | 288人 | -8.2% | 58.9 |
| 33位 | 磐城石川駅 | 石川町 | 814人 | -7.8% | 58.4 |
| 34位 | 会津坂下駅 | 会津坂下町 | 566人 | -7.6% | 55.7 |
| 35位 | 三春駅 | 三春町 | 1,274人 | -7.0% | 54.3 |
| 36位 | 伊達駅 | 伊達市 | 1,804人 | -6.7% | 52.9 |
| 37位 | 磐梯町駅 | 磐梯町 | 210人 | -7.2% | 51.0 |
| 38位 | 桑折駅 | 桑折町 | 1,036人 | -6.6% | 50.4 |
| 39位 | 保原駅 | 伊達市 | 799人 | -6.7% | 50.0 |
| 40位 | 梁川駅 | 伊達市 | 447人 | -6.7% | 48.5 |
| 41位 | 上保原駅 | 伊達市 | 329人 | -6.7% | 48.0 |
| 42位 | 大泉駅 | 伊達市 | 289人 | -6.7% | 47.7 |
| 43位 | やながわ希望の森公園前駅 | 伊達市 | 156人 | -6.7% | 47.0 |
| 44位 | 新田駅 | 伊達市 | 139人 | -6.7% | 46.9 |
| 45位 | 高子駅 | 伊達市 | 99人 | -6.7% | 46.7 |
| 46位 | 二井田駅 | 伊達市 | 44人 | -6.7% | 46.3 |
| 47位 | 会津若松駅 | 会津若松市 | 4,328人 | -5.4% | 46.2 |
| 48位 | 富野駅 | 伊達市 | 21人 | -6.7% | 46.2 |
| 49位 | 兜駅 | 伊達市 | 1人 | -6.7% | 46.1 |
| 50位 | いわき駅 | いわき市 | 9,998人 | -4.9% | 46.0 |
このランキングの見方
このランキングは「|人口減少率(%)| × log(乗降者数 + 1000)」で算出しています。人口減少率の絶対値が大きく、かつ乗降者数が多い駅ほどスコアが高くなります。つまり「人口は減っているのに、駅はしっかり使われている」エリアが上位に来ます。
こうしたエリアが存在する理由は、居住人口と来訪人口の違いです。観光地は住民が減っても旅行者が駅を利用し、商業集積地やオフィス街は周辺自治体からの通勤・買い物客が乗降者数を支えています。
不動産投資や商圏分析においては、人口減少だけで「衰退エリア」と判断すると、こうした来訪需要を見落とすリスクがあります。各駅の時系列推移は全国駅ランキングから確認できます。
福島県でこうした街が生まれる背景
- 観光需要が強く、居住人口とは無関係に駅利用者が多い
- 商業集積が強く、周辺自治体からの買い物客・来街者が駅の乗降者数を支えている
- オフィス街・業務地として通勤需要が大きく、昼間人口が夜間人口を大幅に上回る
- 広域ターミナルとして複数路線が交差し、乗り換え需要が大きい
- 居住者は高齢化・減少傾向でも、商圏としての集客力は維持されている
- 不動産の評価が「居住用」と「商業・投資用」で大きく異なるケースが多い
まとめ
福島県内でも、人口が減少しているのに人流が強い街は存在します。こうしたエリアは、居住需要ではなく来訪需要や商業需要で経済が回っており、人口データだけでは見えない街の実力を持っています。
商圏分析や不動産投資においては、人口推移と駅利用データを合わせて確認することで、「住む人は減っているが、来る人は多い」エリアの実態を正確に把握できます。AreaScopeでは駅ごとの時系列データと市区町村の人口推移を個別に確認できます。